増えませんでしたね。
私も大幅増というのはないにしても１５００人くらいはいくんじゃないかと思ってました。
一方で１０％を越すのは絶対無い気がしてました。
で、重要なのは成績表。
今までは総合のＡ〜Ｄだったものが各科目ごとになって合格水準まで明示されてます。
偏差値で判定されるというのも重要ですね。
しかし科目合格が５６で一括が５２ですか・・・
どんなものかよくわからないんですがやはり一括の５２というのは人数のわりに低い気がします。
一括合格者１，３７２人より科目合格者１，２９３人の方が少ないですね。
偏差値とか分散とかの詳しい話は苦手なんですが偏差値５２といっても分散によってとりやすさが違うんだよな、確か・・・
でも足きりでひっかかった人を考慮してもなんか変。
租税の科目合格が少ないってのは会計士補が上位にいたからでしょうか。
会計士補は監査・租税をがっつりやってるから租税が間に合わなかった人はそれで一気に偏差値が下がったんでしょうね。
たぶん素点ではたいしたマイナスではないのに偏差値になると極端に下にぶれるタイプの分布なのではないでしょうか。
なんにせよ専門学校がデータを集めて分析してほしいですね。
再現答案を照らし合わせれば結構なことが分かると思います。
でもやってくれるのかなー
私も大幅増というのはないにしても１５００人くらいはいくんじゃないかと思ってました。
一方で１０％を越すのは絶対無い気がしてました。
で、重要なのは成績表。
今までは総合のＡ〜Ｄだったものが各科目ごとになって合格水準まで明示されてます。
偏差値で判定されるというのも重要ですね。
しかし科目合格が５６で一括が５２ですか・・・
どんなものかよくわからないんですがやはり一括の５２というのは人数のわりに低い気がします。
一括合格者１，３７２人より科目合格者１，２９３人の方が少ないですね。
偏差値とか分散とかの詳しい話は苦手なんですが偏差値５２といっても分散によってとりやすさが違うんだよな、確か・・・
でも足きりでひっかかった人を考慮してもなんか変。
租税の科目合格が少ないってのは会計士補が上位にいたからでしょうか。
会計士補は監査・租税をがっつりやってるから租税が間に合わなかった人はそれで一気に偏差値が下がったんでしょうね。
たぶん素点ではたいしたマイナスではないのに偏差値になると極端に下にぶれるタイプの分布なのではないでしょうか。
なんにせよ専門学校がデータを集めて分析してほしいですね。
再現答案を照らし合わせれば結構なことが分かると思います。
でもやってくれるのかなー
